不同院前卒中量表的审核比较

以外在卒于之中应用领域，提高改组组织改进型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的时间，除此以外与卒于之中HRS的改善特别。然而，由于时间受到限制，护士与住院治疗医疗技术人员（EMTs），无法对住院治疗患者进行详细的检查。因此只能通过的设计乳癌飞行测试，从而在最短时间内断定潜在卒于之中。

来自康涅狄格一个州立大学一个州西部医学之中心的Brandler博士及其助手，系统性彻底改变与分析报告了多种不同长庚卒于之中加权的可用性；借此断定显现出最优异的方案。研究课题结果公开发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究课题共计查找了254篇MEDLINE目录内的篇名，以及66篇EMBASE目录内、32篇CINAHL Plus目录内的篇名。

其之中，共计8项研究课题符合标准我们的纳入规格，实际仅限于：辛辛那提长庚卒于之中加权(CPSS)、洛杉矶长庚卒于之中乳癌 (LAPSS)、布里斯本急救车卒于之中乳癌加权（MASS）、 医学长庚卒于之中分析报告编译器 (Med PACS)、多伦多长庚卒于之中乳癌工具(OPSS)、住院治疗卒于之中识别(ROSIER)、面-肩部-语言测试 (FAST)。

研究课题发现，尽管LAPSS的可用性要强CPSS，但这两者在对称的受试者指导相似性曲线（ROC曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导相似性较差。

多种不同长庚卒于之中加权的可用性多种不同，并且急性卒于之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、卒于之中加权培训上的差异、以及提供的教育规格多种不同。尽管LAPSS的指导相似性更加优秀，但是对分析贴图进行肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的诊断灵活性相似。

表一：多种不同长庚卒于之中加权的比较

分析报告

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

跻身规格（病巨著）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

脑瘤

_

√

(无脑瘤巨著)

√

(无脑瘤巨著)

√

(无脑瘤巨著)

√

(患病时无脑瘤之中风)

√

(患病时无脑瘤之中风)

_

病人患病前未行动不便/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

体温

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

患病时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏倒分数法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍彻底解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/简化气道、痉挛、循环疑虑

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或独断治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

颈部不得已

√

√

√

√

√

√

√

下肢不得已

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

生活空间

_

_

_

_

_

√

_

查看信息论地址

编辑： neuro207