不同院前卒中加权的评估比较

目前在馀中所教育领域，减低拆分组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短中风到疗国法的但会，均与馀中所预后的改善关的。然而，由于但会限制，护理人员与重症医护技术人员（EMTs），难以对重症病患进行详细的检查。因此勉强通过建筑设计筛查试验，从而在最短但会内鉴定潜在馀中所。

来自纽约俄克拉荷马州立新的学校俄克拉荷马州中南部医学中所心的Brandler哈佛大学及其同事，有系统回顾与检验了各有不同院前馀中所智力测验的可用性；旨在鉴定出最亮眼的方案。学术研究结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次学术研究合计检索了254篇MEDLINE资料库内的发表文章，以及66篇EMBASE资料库内、32篇CINAHL Plus资料库内的发表文章。

其中所，合计8项学术研究符合我们的归入标准，具体包括：辛辛那提院前馀中所智力测验(CPSS)、洛杉矶院前馀中所筛查 (LAPSS)、墨尔本急救车馀中所筛查智力测验（MASS）、 国法学院前馀中所检验示例 (Med PACS)、安大略省院前馀中所筛查机器(OPSS)、重症室馀中所识别(ROSIER)、面的-臂-语言测试者 (FAST)。

学术研究发现，尽管LAPSS的可用性胜过CPSS，但这两者在对称的人会实习基本特征曲率（ROC曲率）上的标准差相对应。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的既有实习基本特征很差。

各有不同院前馀中所智力测验的可用性各有不同，并且急性馀中所的漏诊率达30%。而这种不一致性可大相径庭：样本大小的差异、馀中所智力测验招聘上的各有不同之处、以及提供的教育标准各有不同。尽管LAPSS的实习基本特征越来越优秀，但是对分析图形进行肉眼相比较，显示LAPSS与CPSS的诊断能力也近似于。

表一：各有不同院前馀中所智力测验的相比较

检验

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

跻身标准（病史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

痉挛

_

√

(无痉挛史)

√

(无痉挛史)

√

(无痉挛史)

√

(肺癌时无痉挛心脏病)

√

(肺癌时无痉挛心脏病)

_

医护人员肺癌前未拐杖/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌时长

_

√（≤25星期）

_

√（≤25星期）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷分数国法

_

_

_

_

√

_

_

急救医护服务到达时征状仍肇因

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类国法系统水平 ≥ 2/微调气道、肺部、循环情况

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或退让疗国法的医护人员

_

_

_

_

√

_

_

排除医护人员发作

_

_

_

_

_

√

_

体检

面的部下垂

√

√

√

√

√

√

√

颈部无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视线

_

_

_

_

_

√

_

查看复用URL

编辑： neuro207